4624. ENN (India – Karib-térség)

Egy igen érdekes videóbírós eset! A védekező játékos lábszárvédőjéről a labda a katonához repül, aki elkapja, de a bíró úgy látta, beleért az ütővel, ezért úgy ítél: elkapás történt. A videózás során kiderül, hogy nem ért bele, így viszont meg kell vizsgálni LKE-re is. Ott az derül ki, hogy az ütközés bíró szava, és a többi feltétel teljesül – csakhogy jelen esetben hiába ítélt kiesést a játékvezető, a bíró szava mégis az, hogy nem, ugyanis a kiesést elkapásra ítélték, LKE-re nem! Ezért Seales még maradhat a pályán.

A dobó csapat elkapás miatt apellál, de a bíró fordítva gondolja! A dobók ezért kikérik a DFR-t: azonban kiderül, hogy nem volt igazuk, az ütős nem ért bele a labdába.

A dobó csapat LKE miatt apellál, és a bíró igazat ad nekik! Az ütősök azonban kikérik a DFR-t, és kiderül, hogy a labda (az ő szempontjukból) jó helyen pattant, így mégsincs kiesés, a bírónak vissza kell vonnia az ítéletét!

A dobó csapat LKE miatt apellál, de a bíró szerint nincs LKE. A dobók ezért kikérik a DFR-t, de a számítógép szerint a labda nem találta volna el a kaput, ezért érvényben marad az ítélet.

A dobó csapat LKE miatt apellál, de a bíró szerint nincs LKE. A dobók ezért kikérik a DFR-t, ahol a számítások alapján a kaputalálat bíró szava. Nem sokon múlt, de marad az ítélet: neski.